Ketanji Brown Jackson Knows How to Get People’s Attention

When Justice Ketanji Brown Jackson wrote her ringing dissent in the case of Trump v. CASA, which severely curtailed the ability of lower courts to serve as a check on unlawful executive orders, she wanted to make abundantly clear the danger of what she regarded as a “seismic shock ” to American legal правила. „ Съдилищата би трябвало да имат пълномощията да разпореждат всички (включително изпълнителната власт) да следват закона - цялостна спирка “, написа тя. Тя продължи с глас, който капе със жлъч, „ Мнозинството вижда грабване на власт-но не от хипотетично незаконен изпълнителен шеф, избирайки да работи по метод, който се движи с най-обикновения текст на Конституцията. Вместо това, за болшинството, гладните на властта са… (изчакайте го)… Окръжните съдилища. “

Социалните медийни платформи се изясняват... (изчакайте го)… Окръжните съдилища. отвращение.

един консуматор попита, при явно съмнение: " Кетанджи Браун Джаксън в действителност пусна това неуместно малко " изчакайте го " в мнение на Скот? " Друг сподели, че несъгласието „ е влошено с една ръка 235 години, четири месеца и 25 дни казус на Скот “. Най -лошото от тях обърна езика на справедливостта към нея като оръжие. „ Кетанджи Браун Джаксън е… (изчакайте го)… “-Е, няма да повторя обидата тук, само че за добра мярка, коментаторът добави: „ Пълно прекъсване. “

Нейните критици бяха вярно да отбележат, че правораздаване Джаксън прави нещо извънредно. И не бяха единствено тези образци. Тя засипа цялото противоречие с изрази като „ Защо цялата блъсканица? “ „ Не приемайте думата ми за това “, „ Ето какво имам поради “ и оценката-отново с непогрешим сарказъм-„ Това е някакво искане. “

Няма да намерите нещо сходно в Марбъри против Мадисън. Обратнията на фразата на Джаксън са, че те употребяват това, което нормално считаме за вербален език - спонтанни, изговорени думи - в извънредно сериозен писмен текст. Този избор и експлоадирането, с които се сблъсква, са късмет да се прегледа случайното и стеслите на конвенциите, диктуващи по какъв начин би трябвало да се пишат правните отзиви. Очакването, че техният език е безвременен, неопределен и инертен, е въпрос на бит, а не за нужда. " Защо цялата блъсканица? " в действителност.